Von: bodo3000

Punkt 5 vollständig
5. Die Kapitalkontroverse (Re-switching Debatte, Cambridge-Cambridge-Kontroverse) der 1960er und 1970er hat Keynes in der AT von 1936 antizipiert. Es ist das Problem der Aggregation einer Vielzahl von einzelnen qualitativ verschiedenen Größen (beispielsweise die einzelwirtschaftlichen Produktionsfunktionen): „Gegen eine solch Definition spricht das schwerwiegende Argument, dass die Produktion der Gesellschaft einen inhomogenen Komplex von Gütern und Dienstleistungen darstellt, der genaugenommen überhaupt nicht messbar ist, außer in Sonderfällen, wie z.B. wenn sämtliche Bestandteile eines Produktionskomplexes in der gleichen Proportion in einem anderen Produktionskomplex enthalten sind“(GT 34). Dann heißt es unmissverständlich: „Das Problem, ein Realprodukt mit einem anderen zu vergleichen und dann das Nettoprodukt durch die Gegenüberstellung von neuen Bestandteilen der Ausrüstung gegen die Abnutzung von alten Bestandteilen zu berechnen, gibt uns Rätsel auf, die, man kann es mit Überzeugung sagen, keine Lösung zulassen.“ Pigou, so Keynes, tut es aber, aber nur, da „er verstohlen (die) Änderungen in Wertgrößen einführt“.